Basit hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/773 Esas 2015/51 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/773
Karar No: 2015/51
Karar Tarihi: 30.03.2015

Basit hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/773 Esas 2015/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait ve yapımı devam eden inşaattan hırsızlık yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme yanılgılı bir uygulama sonucu sanığa daha ağır ceza verdi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği bu ceza hakkaniyete aykırı olduğu için bozuldu. Dosya ve kanıtlar incelendikten sonra, başka bir temyiz talebi görülmedi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 142/1-e: Bir malı hırsızlık yapmak suçundan cezalandırma.
- TCK 141/1: Hırsızlığı kolaylaştırmak veya fırsat sağlamak suçundan cezalandırma.
- TCK 143: Gündüz vakti hırsızlık yapmanın cezalandırılması.

17. Ceza Dairesi 2015/773 E. , 2015/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiye ait ve yapımı devam eden inşaattan hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulumadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık eyleminin 24.03.2010 tarihinde saat 18.40 sıralarında işlendiğinin ve güneşin 18.01"de battığının anlaşılması karşısında, hırsızlığın gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulanmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.