Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11364 Esas 2016/5158 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11364
Karar No: 2016/5158
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11364 Esas 2016/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından çocuğun zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi haksız bulunmuş ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Bu yanlışlık nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi de hüküm kapsamında değerlendirilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11364 E. , 2016/5158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11/06/2011 tarihli tutanak içeriği ile suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmaları doğrultusunda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, hakkında daha az cezaya hükmedilmiş ise de, bu husus karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii ücreti olan 274 TL"nin suça sürüklenen çocuktan alınmasıyla ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.