Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/126 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/126
Karar No: 2015/62
Karar Tarihi: 31.03.2015

Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/126 Esas 2015/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekinin hayvan barınağı olarak kullandığı alandan büyükbaş hayvan çalmaları suçlamasıyla yargılandıkları ve mahkum oldukları belirtilmektedir. TCK'nın 491/5 son maddesi gereği hırsızlık suçunun işlendiği belirtilen kararda, suç tarihinin 25.09.2003 olduğu, suçun zamanaşımı süresinin ise inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu ifade edilir. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ve sanıkların kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verildiği belirtilir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 491/5-son, 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/126 E. , 2015/62 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mandırada veya kırlarda bırakılan hayvanı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde müştekinin hayvan barınağı olarak kullandığı, meskun mahal dışında bulunan ve süknaya mahsus yerin müştemilatı niteliğinde olmayan etrafı demir çit ile çevrili açık alan üzerindeki yerden, 10 adet büyükbaş hayvanı çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK."nın 491/5-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 25.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.