Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8259 Esas 2020/930 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8259
Karar No: 2020/930

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8259 Esas 2020/930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir karara göre, boşanma davası sonucunda kadının talepleri kabul edilirken, erkeğin talepleri ise reddedilmiştir. Erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunda, kadının taleplerinin kabul edilmesi nedeniyle reddedilen başvuru, erkeğin taleplerinin reddi nedeniyle onanmıştır. Kararın dayandığı delil ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, kesinleşen kararların temyizine yönelik herhangi bir inceleme yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun madde açıklamaları ise kararda yer almamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2019/8259 E. , 2020/930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin, kendi davasının reddi ile kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen 1. ve 2. kararlarda kadının davasının kabulü ile erkeğin davasının reddine dair hükümler istinaf kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Kesinleşen bu yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmadığından, davalı-davacı erkeğin kendi davasının reddi ile kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı- davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin kendi davasının reddi ile kadının davasının kabulüne ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.02.2020 (Pzt.)