Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5317 Esas 2022/9003 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/5317
Karar No: 2022/9003
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5317 Esas 2022/9003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiştir. Ancak yapılan incelemede, basit yargılama usulünün uygulanması nedeniyle, kararın itiraza tabi olması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesi ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL 51. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesine ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile de oluşan duruma göre;
Mahkemece, basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın CMK’nın 252. maddesinin 1. fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili CMK’nın 252/2-3. maddeleri uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi,
