2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14177 Esas 2017/7360 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14177
Karar No: 2017/7360
Karar Tarihi: 26.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14177 Esas 2017/7360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olarak borçlu şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti yerine eksik kovuşturma ile şikayet hakkının düşürülmesi kararı verildi. Karara itiraz edilerek yapılan incelemeler sonucunda, Kanunun 345/a maddesindeki suçun oluşması için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek, şirketin iflasının istenmesi şartlarının tespiti gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin ve şikayetin süresinde olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/14177 E. , 2017/7360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, şirketin hangi tarih itibariyle iflasının istenmesinin gerektiğinin tespitinden sonra şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.