2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17996 Esas 2017/7368 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17996
Karar No: 2017/7368
Karar Tarihi: 27.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17996 Esas 2017/7368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan açılan davada, ticaret şirketi yetkilisinin fiili olarak ticareti terk etmesi, bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, aktif ve pasiflerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme, zabıta araştırması ve mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulması gibi incelemeler yapmadan sanığı beraat ettirmiş. Bunun üzerine, yapılan temyiz başvurusu sonucunda kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/17996 E. , 2017/7368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde sicile kayıtlı bulunduğu “Alemdar İş Merkezi No:136/171 Yenimahalle/Ankara” adresinde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, şikayet tarihi itibariyle en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.