Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23805 Esas 2016/1767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurlar ...., .... ve ......’nın ifadelerinde konaklama amacıyla otelde kaldıklarını ve fuhuş yapmadıklarını beyan etmeleri ve mağdurların fuhuş yapıldığı kabul edilen otelde bulunmaları dışında, sanığın bizzat bu mağdurları fuhşa teşvik ettiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı ya da fuhuş için aracılık ettiği veya yer temin ettiğine dair, dosya kapsamında, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a) Mahkemece, sanığın üzerine atılı fuhuş suçunu dosyaya yansıyan mağdurlardan sadece ikisine karşı işleği, diğer mağdurun fuhuş yaptığına ilişkin delil olmadığı, suça konu otelde konaklamak amacıyla bulunduğuna ilişkin beyanlarının aksinin ispatlanmadığı, bu mağdur yönünden atılı suçun sanık tarafından işlendiği yönünde delil elde edilemediği gerekçesiyle o mağdur yönünden sanığın beraatine karar verilmiş ise de, hangi mağdurlar açısından suçun oluştuğu gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.