Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52520 Esas 2011/12571 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52520
Karar No: 2011/12571
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52520 Esas 2011/12571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmaktadır. Dosya incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak sanığın hangi tarihten itibaren suça konu meskeni kullandığı konusunda bir saptama yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenmeli ve sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu incelemeler yapılmadan sadece sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiği gerekçesi ile sanığın beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Kararın bozulması gerekirken, yerinde görülen katılan vekilinin temyiz itirazlarına istinaden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market) (no. 4628)
2. Ceza Dairesi         2009/52520 E.  ,  2011/12571 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/57434
    MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2007
    NUMARASI : 2007/244
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu meskeni kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.