6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3553 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3553
Karar No: 2017/7395
Karar Tarihi: 27.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3553 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın, 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan incelemede, temyiz isteğinin reddi nedeninin olmadığına karar verildi. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini ve vicdani kanının kesin olduğunu belirledi. Ancak, sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak yeni bir ibare eklenmesi kararlaştırıldı. Bu düzenleme yapıldıktan sonra hükmün, kanuna uygun bulunan yönleriyle onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- CMUK 310/1. madde, 317. madde, 322. madde
- 5320 Sayılı Kanun
- TCK 53. madde
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2017/3553 E. , 2017/7395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin 03/12/2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen süreden sonra 15/12/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.