Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53606 Esas 2011/12592 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53606
Karar No: 2011/12592
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53606 Esas 2011/12592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz incelemesinde onanmıştır. Diğer bir sanık ise elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmiş ancak cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Bu kanun maddeleri, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilirken dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/53606 E. , 2011/12592 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/68510
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2007
NUMARASI : 2007/1085
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2.Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
08.02.2008 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.