Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53416 Esas 2011/12594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53416
Karar No: 2011/12594
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53416 Esas 2011/12594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bir suç tutanağında abonesiz fakat sayaçtan geçer şekilde elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi ve değerlendirilmesi için sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarının gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, eksik inceleme yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik İç Tüzüğü, Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/53416 E. , 2011/12594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/37305
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2006
NUMARASI : 2006/743
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağında "abonesiz fakat sayaçtan geçer şekilde elektrik kullanıldığının" belirtilmesi ve bu şekilde kullanımın uzunca bir süre devam etmesi nedeniyle sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.