Konut dokunulmazlığını bozmak - kasten yaralamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48549 Esas 2011/12599 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48549
Karar No: 2011/12599
Karar Tarihi: 09.06.2011

Konut dokunulmazlığını bozmak - kasten yaralamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48549 Esas 2011/12599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık N.T. hakkında konut dokunulmazlığını bozmaktan beraat kararı verildi. Ancak, sanıklar E.T. ve H.T. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Bu kararın temyiz itirazları incelendi ve sanıkların suçlarından doğan maddi zararlarının bulunmadığı, adli sicil kayıtlarının da sabıkasız olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme kararının gerekçesi \"CMK'nun 231/6-c maddesi gereğince\" biçiminde olduğu için bu şekilde yazılmasının yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri CMUK’nun 310. ve 317. maddeleri, CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentleri olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2009/48549 E. , 2011/12599 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/30859
MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2007
NUMARASI : 2007/128
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-1412 Sayılı CMUK’ nun 310.maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı 1 aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği, yasal süre geçtikten sonra O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan 13.11.2007 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II-Katılanlar vekinin sanık N.. T.. hakında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar E.. T.. ve H.. T.. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen suçlardan doğan herhangi maddi zararlarının da bulunmadığı ve adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b),(c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, “CMK"nun 231/6-c .maddesi gereğince” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçey ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.