Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45504 Esas 2011/12604 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45504
Karar No: 2011/12604
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45504 Esas 2011/12604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla açılan davada, oturduğu evde yapılan kontrolde sayacın camının aralıklı ve çatlak olduğu, sayacın içerisinde film kırıntılarının bulunduğu tespit edildiği ve tutanak öncesi ve sonrası dönem tüketimlerini karşılaştıran bilirkişi raporunda %74 oranında artış olduğu, bu durumun kaçak kullanımı doğruladığı belirtilmiştir. Sanık savunmasında ise evinde daha önce şohben olmadığını, tutanaktan sonra elektrikli şohben taktırdığını ve tüketimlerdeki artışın bundan kaynaklanmış olabileceğini iddia etmiştir.
Ancak, mahkemece sanığın konutunda mahkemece kurulu güç tespiti yapılarak, yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için varsa faturalarının sanıktan istenmesi ve sanığın savunmasında belirttiği elektrikli şohbenin tutanak sonrası tüketimlerdeki %74 artışa neden olup olamayacağı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği gerekçesiyle sanık beraat ettirilmiştir.
Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 64. maddesi uyarınca bilirkişi seçiminde yapılan usulsüzlüklerin de hükme etkisi olduğu belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/45504 E.  ,  2011/12604 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/16228
    MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2007
    NUMARASI : 2007/928
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Oluşa, dosya kapsamına kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde “ sayaç camının aralıklı ve çatlak olduğu, sayacın içerisinde film kırıntılarının bulunduğu” tespit edildiği, tutanak öncesi ve sonrası dönem tüketimlerini karşılaştıran bilirkişi raporunda ise “tutanak sonrasındaki tüketimlerde % 74 oranında artış olduğu, bu durumun kaçak kullanımı doğruladığı ” belirtildiği halde sanığın aşamalarda “daha önce evinde şohben olmadığını, tutanaktan sonra evine elektrikli şohben taktırdığını, tüketimlerdeki artışın bundan kaynaklanmış olabileceği ” yönündeki savunması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın konutunda oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı da gözetilerek, sanığın konutunda mahkemece kurulu güç tespiti yapılarak, yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için var ise faturalarının sanıktan istenmesi ve sanığın savunmasında belirttiği elektrikli şohbenin tutanak sonrası tüketimlerdeki % 74 artışa neden olup olamayacağı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    2- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY"nın 64. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.