Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45353 Esas 2011/12606 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45353
Karar No: 2011/12606
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45353 Esas 2011/12606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, son 6 aydır yöneticiliğini yaptığı apartmanın ortak kullanım alanlarına tahsis edilmiş iki dükkanda abonesiz ve kayıtsız elektrik kullanımı tespit edilmiştir. Sanık, sayacın bulunduğu dükkanda genelde gündüzleri nişan ve düğün amacıyla kullanıldığından tüketime ihtiyaç duyulmadığını savunmuştur. Mahkeme, önceki yöneticilerin tanık olarak dinlenerek suç tutanağına konu olan yerlerde abonesiz elektrik tüketiminin bilgilerinin tespit edilmesi ve sanığın savunmasının doğruluğunun bilirkişi aracılığıyla değerlendirilmesi gerektiği kararını vermiştir. Mahkeme, eksik inceleme yapılarak sanığın beraat etmesine karar verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (elektrik enerjisi hırsızlığı) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2. maddesi (kararın gerekçesi ile birlikte yazılması ve delillerin gösterilmesi zorunluluğu).

2. Ceza Dairesi 2009/45353 E. , 2011/12606 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/5153
MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2006
NUMARASI : 2006/276
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın son 6 aydır yöneticiliğini yaptığı apartmanın giriş katındaki ortak kullanıma tahsis edilmiş iki dükkanda abonesiz ve kurum kaydı olmayan tansiyon köprüsü düşürülmüş sayaca bağlı olarak elektirk kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki“ 25 daireli apartmanın 6 aydır yöneticiliğini yaptığını, ilk abonelik yapılırken suç tutanağına konu olan bu bölümlerin unutulmuş olabileceğini, apartmanın ortak alanlarına ait elektrik faturalarının önceki yöneticiler döneminden itibaren banka otomatik ödeme talimatı ödenmekte olduğu için olayın kendisi tarafından da farkedilmemiş olabileceği, sayacın olduğu dükkan boş olduğunu ve genelde gündüzleri nişan, düğün amacıyla kullanıldığından elektrik tüketiminin olmadığı” yönündeki savunması doğrultusunda önceki yöneticiler tanık olarak dinlenip, suç tutanağına apartman ortak alanı olarak kullanılan dükkanlarda abonesiz elektrik tüketimi ile ilgili olarak bilgilerinin tespit edilmesi, ayrıca sayacın gerilim kancasının sanıktan önce düşürülmüş olması halinde bu durumun sanık tarafından fark edilmesinin mümkün olup olmadığı hususu özellikle tutanak tanıklarının beyanları da alınmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.