6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9774 Esas 2017/7421 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9774
Karar No: 2017/7421
Karar Tarihi: 27.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9774 Esas 2017/7421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman kadastrosuna kayıtlı olan bir yerde ev inşa ederek etrafını çevirmiştir. Ancak, sanık kesinleşen orman kadastrosunu bilmemesi mümkün değildir. Bu nedenle, sanığın suç kastı olduğu ve 6831 Sayılı Kanun'un 93/1-2 maddeleri gereği cezalandırılması gerektiği düşünülmüştür. Ancak yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi beraat kararını bozarak, sanığın suçunun müsadere edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2 maddeleri: Ormanı tahrip etme, orman ürünleriyle ilgili kaçakçılık yapma, kullanmama veya koruma altına alma yükümlülüğünü yerine getirmeme, orman vasfını değiştirme, orman katliamı yapma ve benzeri fiiller suç sayılır.
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/4 maddesi: Ormanın tahrip edilmesi veya orman ürünleriyle ilgili kaçakçılıkta kullanılan araç, gereç, kesme, çıkarma, yükleme, nakliye araçları, kaçakçı malzemeleri ve ürünleri veya üzerinde veya yanında bulunan benzeri eşyaların müsadere edilmesi gerektiğini düzenler.
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi: Temyiz yolu açık olan kararlar hakkında temyiz incelemesi yapılır.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temy

19. Ceza Dairesi 2015/9774 E. , 2017/7421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan kolluk tutanağı, sanığın daha önce zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilen dosyasında bulunan 24.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu yerde bulunan evin 1941 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi, sanığın dava konusu yeri tapuya dayanarak aldığını, orman olmadığını beyan etmesi, Kemer (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 2011/25 E. sayılı kesinleşen dosyasında itiraz yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi ve taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiası yönünden görevsizlik kararı verilmesi, Uyap"tan yapılan incelemede görevsizlik kararı ile dosyayı ele alan Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/180 Esas ve 2014/665 sayılı kesinleşen kararı ile dava konusu yere ait tapu kaydının iptaliyle dava konusu yerin Maliye Hazinesi adına orman vasfıyla tesciline karar vermesi karşısında; kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde ormanlık alana ev inşaa edip etrafını tel örgü ile çevirmek suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında kasıt yokluğu nedeniyle beraat kararı verilmesi karşısında orman sayılan yerde bulunan tesis niteliğindeki evin 6831 sayılı Kanun"un 93/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.