Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12756 Esas 2013/2269 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12756
Karar No: 2013/2269
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12756 Esas 2013/2269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı aleyhine açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda tapu kaydının ½ payla iptaline karar verildiğini ileri sürerek mirasbırakanın ölüm tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek ecrimisilin ve muvazaalı işlem nedeniyle fazladan ödenen 2.415 TL tapu işlem harcının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının isteklerini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun olduğundan reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu ve Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/12756 E. , 2013/2269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı aleyhine açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ....Karar sayılı kesinleşmiş mahkeme ilamı ile 1018 ada, 19 parselde yer alan 6 nolu bağımsız bölümün temlikinin muvazaalı olduğu kabul edilerek tapu kaydının ½ payla iptaline karar verildiğini ileri sürerek mirasbırakanın ölüm tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek ecrimisilin ve muvazaalı işlem nedeniyle fazladan ödenen 2.415 TL tapu işlem harcının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece;davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....