6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35529 Esas 2017/7429 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35529
Karar No: 2017/7429
Karar Tarihi: 27.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35529 Esas 2017/7429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunan ormanlık alanda ağıl yapmak suçunu kabul etti. Ancak, sanığın suç kastının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Temyiz edilen kararda, mahkemece yapılan incelemeler sonucunda sanığın suç işlediği ve 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği belirtildi. Kararda, yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu ifade edilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/35529 E. , 2017/7429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan kolluk tutanakları, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 03.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda suç konusu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi, Orman Genel Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda kadastronun 05.02.2008 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesi, sanığın dava konusu yerde ağıl yaptığını kabul etmesi karşısında kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde ormanlık alana ağıl yapmak suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.