Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/227 Esas 2011/315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve dairenin teslimi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 1993 yılında davalı ... kooperatifine üye olduğunu, kendisine tahsis edilen dairenin bedelinin alındığına dair belge verildiğini, ancak dairenin davalı kooperatifçe davalı ..."a teslim edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun ve F Blok 44 No"lu bağımsız bölümün müvekkiline aidiyetinin tespiti ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kooperatife müvekkili değil eşi ..."ın ortak olduğundan davanın öncelikle husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacıya B bloktan daire tahsis edildiğini ve davacının kötü niyetli olarak davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının aidat ödemesinin 10.03.1993 tarihinde davalı ..."dan önce olduğundan davacının üstün ve korunmaya değer hak sahibi olduğu, daire tahsisine ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı, davalı ..."in eşi Gülsüm"ün kooperatif ortağı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğun tespitine, davalı ... adına kayıtlı F Blok 44 no"lu bağımsız bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09. 2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.