Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9095 Esas 2015/2960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü, 101 ada 122 parsel sayılı 249696,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1993 tarih 19 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak davalıların murisleri adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin a= 142939,09 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, b= 106756,98 m2 bölümünün davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (b) bölümüne yönelik olarak, davalılardan ... tarafından ise (a) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/12/2013 gün 2013/7842 - 11575 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "Mahkemece verilen karar, usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki, Orman Yönetimi kesinleşen orman tahdit haritasına göre dava açtığı halde, mahkemece istem dışına çıkılarak çekişmeli taşınmazın eylemli ormanlık alan niteliğinde olduğu gerekçesi ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Orman Yönetimince kesinleşmiş tahdide göre açılmış olan işbu davada Hazine de davada taraf olmadığına göre, taleble bağlı kalınarak tahdit haritasının uygulanması ile sorunun çözülmesi zorunludur.
Bu nedenle; uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman tahdit haritası dışında kalan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın tümüyle reddine karar verilmesi gerekir." denilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.07.1948 tarihinde Resmî Gazetede ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... yükletilmesine 13/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.