Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53073 Esas 2011/12899 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53073
Karar No: 2011/12899
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53073 Esas 2011/12899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, 5271 Sayılı CMK'nun 193. maddesine yanlış anlam vererek delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğunu ve bu nedenle beraat kararının yanlış olduğunu belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın borcu ve fer'ilerinin tamamen ödendiği için cezadan indirim öngörüldüğünü ancak 5237 Sayılı TCK'nun 168. maddesinde mağdurun zararının aynen geri verilmesi veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde cezadan indirim öngörüldüğü ve bunun dışında ceza verilmemesi gerektiğine dikkat çekerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5271 Sayılı CMK'nun 193. maddesi ve 223. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendidir. 5237 Sayılı TCK'nun 168. maddesi ise hırsızlık suçlarında etkin pişmanlığı düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/53073 E. , 2011/12899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/74058
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2007
NUMARASI : 2007/778
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/son.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Hırsızlık suçlarında etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinde mağdurun uğradığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde ödeme zamanına göre, yalnızca cezadan indirim öngörüldüğü bunun dışında ceza verilmesine yer olmadığına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın borcu ve fer"ilerini tamamen ödemiş olması şeklindeki gerekçeyle 5271 Sayılı CMK.nun 223.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.