Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4453 Esas 2013/579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

KARAR

1-Davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; temyiz başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvurma harcı alınmıştır. HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “Temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davacıdan nispi temyiz karar harcı hesaplanarak alınması gerekirken, maktu alınmıştır.
Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince nispi temyiz karar harcının tamamlanması için davalı vekiline muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması,
2-Ayrıca;.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/177 Esas sayılı " Tanıma-Tenfiz" dosyasının iade edilmek koşuluyla Mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.