1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12829 Esas 2017/7563 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12829
Karar No: 2017/7563
Karar Tarihi: 02.10.2017

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12829 Esas 2017/7563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve hükümde bir bozulma nedeni olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, İl Sağlık Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı bulunmadığına rağmen, mahkemece katılan olarak kabul edilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümün vekalet ücretine ilişkin paragrafı çıkarılarak düzeltildikten sonra, diğer yönleri kanuna uygun olduğu için onanmasına karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: 1219 Sayılı Kanun (Telif Haklarına ve Sinema Eserleri Yapımı ve Kuruluşuna Dair Kanun), 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu).

19. Ceza Dairesi 2015/12829 E. , 2017/7563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 1219 sayılı Kanun"da davaya katılma hak ve yetkileri açıkça yazılı olmayan ve suçtan doğrudan zarar görmeyen İl ve İlçe Sağlık Müdürlüğü veya Diş Tabipleri Odası gibi tüzel kişi kurumların davaya katılma ve hükmü temyize yetkileri bulunmadığı gözetilmeksizin, mahkemece İl Sağlık Müdürlüğünün kamu davasına katılan olarak kabul edilmesiyle, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin (7.) paragrafın çıkartılmasıyla, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.