2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22732 Esas 2017/7571 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22732
Karar No: 2017/7571
Karar Tarihi: 02.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22732 Esas 2017/7571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, şikayetin süresi konusunda yeterli araştırma yapılmadan sanık hakkında eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Bununla birlikte, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında yeni çıkan kanunun da etkisiyle CMK'nın belirtilen maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Karar bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan yeniden başlayacak şekilde mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (uygulanması zorunlu maddeler)
- CMUK'nın 321. maddesi (hüküm bozulduğunda yapılacaklar)

19. Ceza Dairesi 2015/22732 E. , 2017/7571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti için sanığın yetkilisi olduğu şirketin bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden şikayet tarihini kapsar şekilde en az 1 yıl ve öncesi vergi beyannameleri getirtilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.