2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30554 Esas 2017/7575 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30554
Karar No: 2017/7575
Karar Tarihi: 02.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30554 Esas 2017/7575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. İlk temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanığın vefat ettiği anlaşıldığından, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri uygulanmıştır. 5320 sayılı Kanun, Temyiz Mahkemesi'nin görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlemektedir. CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nu belirtmektedir. Kararda bahsedilen 317 ve 321. maddeler, temyiz işlemlerinin usul ve nitelikleri hakkında düzenlemeler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/30554 E. , 2017/7575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1- Sanık ...’ın Temyizine yönelik yapılan incelemede,
Yerel Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 09/06/2014 tarihinde tebliğ olunan kararı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 30/06/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, 01/09/2014 tarihli ek kararın TEMYİZ DAVASININ REDDİ İLE ONANMASINA,
2- Sanık ...’in temyizine yönelik yapılan incelemede,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 17/02/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.