2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1605 Esas 2017/7617 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1605
Karar No: 2017/7617
Karar Tarihi: 03.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1605 Esas 2017/7617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme\" suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Suç tarihi olan 18.01.2012 tarihinde taşınmazın devri gerçekleştiği için, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesine göre şikayet hakkının düştüğü anlaşılmıştır. Ancak şikayetçinin bir yıl sonra, 27/01/2016 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi, şikayet hakkının süresini ve düşmesini düzenler. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası, temyiz incelemesi sırasında kararın usul ve esas yönlerinin incelenmesini ve gerekli hallerde bozulmasını düzenler. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, bozulmanın kararı veren mahkeme tarafından düzeltilmesini, düzeltilmesinin mümkün olmaması halinde yeniden yargılama yapılmasını düzenler.

19. Ceza Dairesi 2017/1605 E. , 2017/7617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu taşınmazın devrinin 18.01.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 27/01/2016 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.