2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25374 Esas 2017/7620 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25374
Karar No: 2017/7620
Karar Tarihi: 03.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25374 Esas 2017/7620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca temyiz isteğine hüküm verdi. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendi. Sanık hakkında ceza olarak mahkumiyet verildi. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde değişiklik yapılarak etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ibaresi çıkartıldı. Bu nedenle uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaşma kurumunun suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle sonuçlandırmayı amaçlaması nedeniyle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğu kararlaştırıldı. Sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu olduğu belirlendi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve yargılama dosyası mahkemeye geri gönderildi. İlgili kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. ve 337/a maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/25374 E. , 2017/7620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yerinde görülmeyen başkaca temyiz sebeblerinin reddi,
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.