10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10796 Karar No: 2021/7745 Karar Tarihi: 17.06.2021
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10796 Esas 2021/7745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın daha önce ceza almasına neden olan suç, TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçu olduğu için tekerrür hükümleri uygulandı. Ancak, 7188 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK'nın değişiklikleriyle suç, uzlaşma kapsamına alındığından infaz aşamasında bu hususun da gözetilmesi mümkündür. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin belirli fıkralarının infaz aşamasında dikkate alınması hükmü de kararda yer aldı. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun ve hüküm doğru biçimde belirlendiği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 165, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi olarak belirtildi.
10. Ceza Dairesi 2020/10796 E. , 2021/7745 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/116 esas ve 2014/104 sayılı kararındaki suçun TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçu olduğu, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 7188 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.