Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/975 Esas 2015/457 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/975
Karar No: 2015/457
Karar Tarihi: 08.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/975 Esas 2015/457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanığın müştekiye ait aracın kaputunu açarak aküsünü çaldığı tespit edilerek hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak mahkeme, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmediği için aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulmasını uygun görmedi ve kararı bozma nedeni yapılmadı. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediği için hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesi (b) bendi - \"Hırsızlık suçunda, kimse haksız yere elde etmek maksadıyla başkasının bir eşyasını zorla açarak veya anahtarını veya benzeri bir açma aracını kullanarak çalarsa, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesi (e) bendi - \"Hırsızlık suçunda, suçu işleyen kimse, hırsızlık sonucunda malın değerinin az oluşundan yararlanmak suretiyle zor kullanmadan malı çalarsa, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/975 E. , 2015/457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait park halindeki kilitli aracın kaputunu açarak aküsünü çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.