Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/983 Esas 2015/524 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/983
Karar No: 2015/524
Karar Tarihi: 09.04.2015

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/983 Esas 2015/524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarından hırsızlık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, beraat kararı verdi. Ancak, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi gereği maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesinin Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayıldığı belirtildi ve bu fiili işleyenlerin adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilmesi gerektiği ifade edildi. Fakat, 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği ve ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulacağı ve bu fiili işleyenlerin tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanacağı hükmüne yer verildiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı gerektirdiği sonucuna varıldı. Yukarıda bahsi geçen kanun maddeleri 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi ile 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi olarak belirtil

17. Ceza Dairesi 2015/983 E. , 2015/524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
3213 sayılı Yasanın12/5.maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12.maddesini 5.fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, lehe olarak yapılan bu düzenleme sonrasında sanığın hukuki durumunun lehe düzenleme uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.