Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3204 Esas 2015/2041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1, 2 parsel sayılı 2.161,60 ve 753,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, ve 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 2 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., lehine kullanım şerhi verilen 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği, eksikliğin 1 sayılı parselde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 19.04.2012 havale tarihli bilirkişi raporunun Ek-3 numaralı koroisinde (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla 105 ada 1 parsel sayılı taşınamazın 2.013,49 metrekare, 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 901,25 metrekare yüzölçümleri ile tesciline, yargılama giderlerinin davalılar Hazine ve ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı Hazinenin yasal hasım konumunda olduğu ve açıkça davaya karşı çıkmadığına göre aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği halde yükletilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 5 ve 6. maddelerinde "Hazine" ibaresinin çıkartılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.