Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1018 Esas 2010/3428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.4.2010 Salı günü davalı ... bizzat geldi. Diğer taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.


-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin inşaatı tamamlanan villanın davalı ...’a satıldığını ve tapuda devrinin gerçekleştirildiğini ancak davalının taşınmazın bedelini ödemediğini ve aynı taşınmazın davalı ...’a kötüniyetli olarak devredildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının davacı adına tescilini şayet taşınmaz 3. kişilere devredilirse bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ... vekili ise müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi durumunda olduğu için davanın reddine karar verilmesi savunmuştur.
Mahkemece, davacının aslında satışta taraf olmadığından dolayı aktif husumetinin bulunmadığı, davacı ile Murat’ın kendi muvazaalarına dayanamayacakları, tek başına bedel farkının muvazaayı göstermeyeceği, davacının tacir olmasından
dolayı basiretli davranması ve alacağını başka şekilde garanti altına alması gerektiği, 3. kişinin kötüniyetinin de ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.