Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9722 Esas 2018/6017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanıklar ... ce ... hakkında; TCK’nın 157/1,53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafiileri ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."in eylem birliği içerisinde katılanın araç satışına ilişkin internet sitesinde vermiş olduğu ilana gerçekte alım gücü olmamasına karşın bağlantı kurarak söz konusu aracın bedelini ödenmesi hususunda katılanı, tanığı kandırmaya yönelik ödemeyi devrin hemen sonrasında yapılacağı yönündeki beyanlar sonrasında aracın ... üzerine 15/03/2012 tarihinde devrinin sağlanılarak sanıklardan devir sonrası ..." in iş yerinden çeşitli bahanelerle katılanı ödeme yapmaksızın bıraktıkları, katılanın ısrarı sonrasında iş yerinde bulunan "in dosyaya ibraz edilen senedi vermek zorunda kaldığı, sanıkların senet bedeli yönünden de gerçek bir alım gücünün bulunmadığı aracın hemen ertesi günü 16/03/2012 tarihinde oto alım satım işi yapan Sanık ..."a noter satışının yapılarak tesliminin yapıldığı ve ..."ın internet üzerinden vermiş olduğu satış ilanı sonrası 17/03/2012 tarihinde sanık ..."da ele geçirildiği olayda; Sanık ...’ın galerici olarak çalışması, olayın gelişimi, aracın sanığın işi kapsamında ele geçirilme durumu ve sözleşme içeriğine göre dolandırıcılık eylemine katıldığına yönelik her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.