Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53891 Esas 2011/17678 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53891
Karar No: 2011/17678
Karar Tarihi: 07.07.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53891 Esas 2011/17678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı iddiasıyla yargılandığı bir davayı değerlendirmiştir. Sanık, kuruma kayıtlı olmayan bir sayaç kullanmadığını savunmuştur. Mahkeme, bu iddiayı doğrulamak için sanığın kayıtlı sayacının ne zaman söküldüğünü ve kaçak kullanım süresini belirlemenin gerektiğini belirtmiştir. Bunun için bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilmesi, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği elektrik miktarının hesaplanması, kayıtsız sayacın tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın kaçak kullanım bedelini ödemediği ve karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmeden beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu vurgulanarak kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası ve Organize Sanayi Bölgeleri Elektrik Tarifeleri Hakkında Yönetmelik (EPOTY), Türk Ceza Kanunu (TCK)

2. Ceza Dairesi 2009/53891 E. , 2011/17678 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/76436
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2007
NUMARASI : 2007/1173
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sayacının borcundan dolayı söküldüğünü savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığa ait işlerindeki kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorularak, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak kullanım bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.