Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4145 Esas 2015/604 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4145
Karar No: 2015/604
Karar Tarihi: 13.04.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4145 Esas 2015/604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan çocuğun, evin bahçesine girerek motorsikleti çaldığı anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal şeklindeki eylemlerine uyan suçlar işlediği tespit edilmiştir. Suçların türüne göre belirlenen ceza üst sınırı 6 yıl olduğundan, suç tarihinden itibaren geçen süre açısından genel dava zamanaşımı dolmuştur. Bu sebeple suçu işleyen çocuğun davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını tanımlar.
- 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri: 6 yıllık genel dava zamanaşımının hesaplanmasına dair kuralları belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre yetki verir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümleri içerir.

17. Ceza Dairesi 2015/4145 E. , 2015/604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 24.00-08.30 arasındaki belirsiz zaman diliminde evin bahçesine girerek motorsikleti çaldığının anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik eylemin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerekmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.