Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26471 Esas 2013/6000 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26471
Karar No: 2013/6000
Karar Tarihi: 25.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26471 Esas 2013/6000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/518 (E) ve 2008/206 (K) numaralı kararda, hakaret suçundan dolayı hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinin mağdurun zararı karşılanmamış olması nedeniyle yerinde görülmediği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vermiş olduğu karara göre, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi

2. Ceza Dairesi 2011/26471 E. , 2013/6000 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/213130
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2008
NUMARASI : 2006/518 (E) ve 2008/206 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı nazara alınarak adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurun zararı karşılanmamış olması nedeniyle,yasal şartları oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.