2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23889 Esas 2017/7919 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23889
Karar No: 2017/7919
Karar Tarihi: 10.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23889 Esas 2017/7919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, icra ceza mahkemesi tarafından verilen ve ticareti terk suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davanın temyizini ele almıştır. Dosya incelendikten sonra, kararın niteliği, suç tarihi ve başvurunun süresi gibi nedenler göz önünde bulundurularak temyiz isteği reddedilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Ancak, mahkeme borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu vergi dairesinden mükellefiyetinin devam edip etmediğini ve başka bir adreste faaliyetine devam edip etmediğini sorgulanmadan eksik bir şekilde karar verildiği sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca, ceza hükmü ile ilgili çelişki yaratıldığını ve etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili uzlaşma kurumunun uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, kararı bozmuş ve dosyayı daha detaylı bir şekilde ele almak üzere mahkemeye göndermiştir. Kanun maddeleri olarak, İcra İflas Kanunu'nun 337/a maddesi ve 354. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/23889 E. , 2017/7919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Ticareti terk suçunun oluşabilmesi için sanığın fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, başka bir adreste faaliyetine devam edip etmediğinin belirlenmesi için kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son verilen beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-İcra İflas Kanunu"nun 337/a maddesinde öngörülen ceza 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası olup mahkemece kısa kararda 3 ay hapis cezasına hükmedilmişken, gerekçeli kararda çelişki yaratılarak 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.