2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22183 Esas 2017/7926 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22183
Karar No: 2017/7926
Karar Tarihi: 10.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22183 Esas 2017/7926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Dosya incelendikten sonra, hiçbir nedenle temyiz isteğinin reddine karar verilmemiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uygulanabilir olmuştur. Uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği belirtilerek, sanık hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin zorunlu uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülmesi kararlaştırılmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle yapılan değişiklik, etkin pişmanlık hükümlerinin yer aldığı suçlarda uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi ise, uzlaştırmacının girişimiyle tarafların çekişmeyi kısa zamanda sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşma kurumuna öncelik vermektedir. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri ise, zorunlu uygulama gerektiren hükümler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/22183 E. , 2017/7926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.