Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8911 Esas 2016/11992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
1-Sanık hakkında, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.11.2013 tarih ve 2013/2980 numaralı iddianamesi ile 08.11.2013 tarihinde eski Jandarma Taburuna girerek buradaki boş binalar içinden hurda malzeme çaldığı iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.12.2013 tarih ve 2013/562-753 E.-K. sayılı ilamı ile hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin dosya içinde mevcut gerekçeli karar örneğinden anlaşıldığı, Dairemizin temyiz incelemesine konu olay ile ilgili olarak da, sanık hakkında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.12.2013 tarih ve 2013/1243 numaralı iddianamesi ile 13.11.2013 tarihinde eski Jandarma ... Eğitim Taburunun bulunduğu kamusal alana girerek iki adet kapı bağlama demiri ile altı adet saçtan mamul kapıyı çaldığı iddiasıyla kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın 08.11.2013 ve 13.11.2013 tarihli eylemlerine ilişkin olarak hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararları verildiğinin anlaşılması karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mağdurun (zilyet) aynı kişi ya da kurum olup olmadığının belirlenmesi, mükerrer yargılama ve cezalandırmayı önlemek açısından, her iki dosyanın mümkün olması halinde birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık yapılan eski Jandarma ... eğitim Taburunun etrafı tel örgü ile çevrili alanı içerisinden bulunduğu anlaşılan iki adet hizmet binası ve lojmanlarının suç tarihinden önce kapatıldığının ve Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna devredildiğinden atıl ve terkedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu malzemelerin alındığı yerin bina veya bina eklentisi
niteliğinde olup olmadığının yapılacak keşif sonucunda belirlenerek sonra sonucuna göre suç vasfının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın suça konu eşyayı çaldığı yeri göstermek suretiyle, henüz başvurusu bulunmayan katılan Kuruma iadesini sağlaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yakalama sonucu ele geçen malzemenin tesliminin sağlandığı ve etkin pişmanlık bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.