23. Hukuk Dairesi 2011/1128 E. , 2011/841 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin 23.09.2006 tarihine kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, yöneticilik yaptıkları dönemdeki işlemlerle ilgili olarak 11.03.2007 tarihli genel kurulda ibra edildiklerini, ancak aynı genel kurulda ibra kararına rağmen yönetim dönemi ile ilgili hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, komisyon raporunun 29.06.2008 tarihli genel kurulda görüşülerek müvekkillerinin ibra edilmelerine ve haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, 2007 yılındaki genel kurulda alınan ibra kararı gözetildiğinde alınan kararın geçerliliğinin bulunmadığını ileri sürerek, 29.06.2008 tarihli genel kurulunda alınan, eski yönetimin ibra edilmemesine ve haklarında hukuki ve cezai sorumluluk davaları açılmasına ilişkin 4. maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 11.03.2007 tarihli genel kurulda davacıların tüm faaliyetlerini değil genel kurulda tartışılan bazı işlemlere ilişkin ibra edildiklerini, aynı genel kurulda davacıların yönetim dönemiyle ilgili inceleme yapmak üzere hesap tetkik komisyonu kurulmasının kararlaştırıldığını, komisyon raporunun sonraki genel kurulda oylanarak kabul edildiğini, 29.06.2008 tarihli genel kurulda davacıların ibra edilmemelerine, haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, ibra edilmeme şartlarının oluşup oluşmadığının açılacak sorumluluk davasında dinlenebileceğinden davanın erken açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların 11.03.2007 tarihli genel kurulda yönetim dönemindeki tüm işlemleri nedeniyle ibra edilmedikleri, kooperatifin 12 nolu daire nedeniyle uğradığı zararın taraflarca karşılanması nedeniyle davacıların ibra edildikleri, yönetim dönemindeki diğer işlemler için hesap tetkik komisyonu kurulduğu, komisyon raporu uyarınca 29.06.2008 tarihli genel kurulda davacıların ibra edilmemelerine, haklarında hukuk ve ceza davaları açılmasına karar verildiği, davalı kooperatifçe davacılar hakkında mahkemenin 2008/404 Esas sayılı dosyasında sorumluluk davası açarak 225.000,00 TL’ nin tahsilini istediği, ibra edilmemenin esas yönünden bu dosyada inceleneceği, şekil yönünden yapılan incelemede ise, ibra edilmeme kararının yeterli toplantı ve karar nisabıyla alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.