Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10954 Esas 2014/16650 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10954
Karar No: 2014/16650
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10954 Esas 2014/16650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında davalının ek kart limitini aşarak yaptığı harcamalar nedeniyle davacı bankanın dava açtığı ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle açtığı davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Yargıtay Yüksek Hukuk Dairesi'nin önceki bir ilamında davacı bankanın da müterafık kusuru bulunduğu ve sorumluluk durumunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda limit dahilinde kalan tutarın davalının sorumluluğunda olduğu ve limit aşımı miktarında tarafların %50 oranında sorumlu olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne ve davalının itirazının iptal edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 53. ve 54. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2014/10954 E. , 2014/16650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalının tahsis edilen kredi kartı ve ek kart asgari ödeme miktarlarını çekilen ihtarnameye rağmen ödemediğini davalı hakkında takip başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ek kart limitinin 250 TL olduğu, halbuki 4.000 TL"lik alışveriş yapıldığı, davalının limit dahilinde sorumlu olduğu, ek kart limitinin yükseltildiğinin davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay Yüksek ...Hukuk Dairesi"nin 21.06.2012 tarihli, 2012/12613 Esas, 2012/16313 Karar sayılı ilamında; ek kartla limit üstü harcama yapan davacının ve bu limit üstü harcamaya onay veren davalı bankanın müterafık kusurlarının bulunduğu, bu kusur ve sorumluluk durumunun araştırılmasının gerektiği gerekçesi ile hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda limit dahilinde kalan 1.037,95 TL"den davalının sorumlu olduğu, limit aşımı miktarı olan 4.000 TL"den ise tarafların %50 oranında sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 3.037,95 TL"ye itirazının iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacı bankaya iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.