2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31034 Esas 2017/7975 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31034
Karar No: 2017/7975
Karar Tarihi: 10.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31034 Esas 2017/7975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticaret şirketi yetkilisine ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun oluşması için belirli şartların gerektiğini belirterek, sanığın suçlamalara karşı beraat ettiği sonucuna vardı. Borçlu şirketin tescil adresine yapılan tebligat esnasında eksik yazılan ünvanın maddi bir hata olduğu ve mahkemece yargılamaya devam edilerek sonuca göre hukuki durumun takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple mahkeme, kararı bozup dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak yeniden ele alınarak değerlendirilmesi için mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Kanun detayları:
- 2004 Sayılı Kanun
- İcra İflas Kanunu (İİK) 337/a maddesi
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/31034 E. , 2017/7975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için, tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.
Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde İİK"nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.
Şikayete dayanak icra takip dosyasında, borçlu şirketin tescil adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması ile kesinleşen icra takip dosyası içerisinde yer alan takip talebinde ve ödeme emrinde borçlu şirket ünvanının eksik yazılmış olması her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hatadan ibaret olup, mahkemece yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri ve mahkumiyet yerine; yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.