Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1704 Esas 2011/854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesinin 08.11.2010 gün ve 2009/4338 esas 2010/11410 karar sayılı ilamına karşı taraflarca süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690 TL’dir.Davacı, 8.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 16.000,00 TL tazminatın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece manevi tazminat isteminin reddi ile 7.136,67 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.11.2010 Tarih, 2009/4338 E. 2010/11410 K. sayılı ilamıyla davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
HUMK" nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
1)Davacının karar düzeltme istemi yönünden;
Mahalli mahkemece manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.136,67 TL"nın tahsiline karar verilmiş olup, karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, manevi tazminat isteminin reddine dair kararın kesinleştiği, maddi tazminat istemine ilişkin olarak, reddedilen meblağ nazara alındığında karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşılmış; davacının karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Davalının karar düzeltme istemine gelince;
Davalının aleyhinde hüküm altına alınan 7.136,67 TL"nın karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında kalması nedeniyle davalının karar düzeltme isteminin de reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no"lu bentte açıklanan nedenle davacının, 2 no"lu bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.