Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4908 Esas 2020/1701 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4908
Karar No: 2020/1701
Karar Tarihi: 03.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4908 Esas 2020/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin kabul edilemeyeceği ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Olayın intikal şekli ve zamanı ile deliller arasındaki çelişkiler dikkate alındığında, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Sanık müdafisinin itirazlarına rağmen hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri de belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/4908 E. , 2020/1701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki yan delillerle deteklenmeyen soyut anlatımları, olay yerinin yakınını gösteren kamera kayıtları ile mağdurenin beyanları arasındaki çelişkiler savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.