Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1719 Esas 2011/858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi"nden verilen 10.02.2011 tarih ve 2009/3204 esas 2011/1416 karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi idavalı vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi ..." ya ait kooperatif payını 28.08.2007 tarihinde noterlikte devraldığını, hisse devrinin kooperatife noter ihtarı ile bildirildiğini, davalının devri kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin 28.08.2007 tarihinden itibaren davalı kooperatifin ortağı bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ... arasında ki 28.08.2007 tarihli hisse devrinin davacının 16.01.2008 tarihli ihtarnamesi ile öğrenildiğini, müvekkil kooperatifin 16.09.2007 tarihli kararı ile çok üyesi bulunması ve çok fazla güzergahta hizmet vermesi nedeniyle bazı üyelerin aynı güzergahta faaliyet gösteren 224 nolu Taşıyıcılar Kooperatifine katılmaları yönünde karar alındığını, davacının hissesini devir aldığı ..."nun kooperatiften ayrılarak 224 nolu Taşıyıcılar kooperatifine üye olduğunu, ..."nun 26.09.2007 tarihli dilekçe ile üyelik kaydını kooperatiften sildirdiğini, 01.10.2007 tarihinde kooperatif karar defterinde kooperatif üyeliğinin düştüğü yönünde karar alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 8/2. maddesine göre, kooperatif yönetim kurulunun hisse devralan şahsın ortaklık niteliklerini taşıması durumunda üyelik talebini kabul etmek zorunda olduğu, her ne kadar davalı taraf savunmasında davacının hisse devraldığını ihtarname tarihi itibari ile öğrendiklerini beyan etmiş ise de, hisseyi devreden ..."nun 26.09.2007 tarihinde kooperatife verdiği dilekçede hissesini devrettiği için kooperatiften ayrılma talebinde bulunduğunu bildirdiği, ..."nun bu tarih itibariyle esasen kooperatifte hissesinin de kalmadığı çünkü hissesini bir ay önce davacıya devrettiği, hakkı olmayan bir hissede ..."nun tasarrufunun geçersiz bulunduğu, yönetim kurulunun üye olmayan bir şahsı kooperatiften çıkardığı ve kararın yoklukla malül olduğu, davacının kooperatife üyeliğinde kanuna aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10.02.2001 tarih, 2009/3204 Esas, 2011/1416 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi