15. Ceza Dairesi 2017/24874 E. , 2018/6229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-TCK"nın 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 158/1-j-son,43,62,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet c- TCK"nın 207/1,43,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet2-Sanık ... hakkında;a-TCK"nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 158/1-j-son, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
c- TCK"nın 207/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılanlar ... ve ..."nin kimlik bilgileri ile oluşturulmuş üzerinde sanık ..."ın fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanları ile katılan ..."tan kredi çekmek suretiyle üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların sahte kimlik bilgileri kullanarak katılan ..."tan kredi çektiklerine ilişkin başka mahkemelerde de kamu davası açılmış olduğunun dosya kapsamından, sanık savunmalarından ve UYAP sorgusundan anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmamasının temini bakımından, sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suç mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanıklar hakkında açılan davaların tespit edilmesi, dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aynı fiiller nedeniyle açılmış dava veya verilmiş hüküm olup olmadığının belirlenmesi; farklı fiiler nedeniyle dava açılmasına rağmen aralarında zincirleme suç ilişkisinin bulunması halinde ise, mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin, BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
