Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10194 Esas 2010/4010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın yolda seyir halinde iken çıkan yangında hasarlandığını, ancak davalı tarafından sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL.sigorta tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 4.590,20 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araçtaki yangına LPG tesisatının yol açtığını ve poliçede LPG teminatı olmadığından hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 4.590,20 TL.nın 20.8.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sigorta sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle, aracın LPG sistemli olduğu davalı ...
şirketince bilindiğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.