Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13991 Esas 2020/6532 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13991
Karar No: 2020/6532
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13991 Esas 2020/6532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı içeriyor. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kanunların hükümleri farklı olduğunda failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği ve uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın avukatının temyiz nedenleri kabul edilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ve bu kapsamda uzlaştırma işlemlerinin CMK'nun 253. maddesi esas ve usullerine göre yapılması gerektiği belirtilen CMK'nun 254. maddesi sayılabilir. Ayrıca, kanunların hükümleri farklı olduğunda failin lehine olan kanun uygulaması gerektiği belirtilen TCK'nun 7/2. maddesi de yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/13991 E. , 2020/6532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Aksöyek (Aksoy) müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.