Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/559 Esas 2010/4074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki Alacak hukukuna ilişkin davada ...Hukuk ve 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının, davalı belediyeye ödediği kira bedelini ayrıca mahkeme ilamı ile TCDD yede ödediğinden davalı tarafından geri ödenmemesi nedeniyle, davacının TCDD ödemek zorunda kaldığı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava açtığı ve bu nedenle tazminatın Sulh Hukuk Mahkemesinin miktar itibariyle görevini aşması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının dava dilekçesinde ana alacağının 2.064.00 TL olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı maddi ve manevi olmak üzere toplam 4.564,22 TL tazminat istemiyle dava açmıştır. Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 5.910,00 TL.’dir. Bu durumda, dava değerine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.