Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/849 Esas 2010/4081 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/849
Karar No: 2010/4081
Karar Tarihi: a3.5.2010

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/849 Esas 2010/4081 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2010/849 E.  ,  2010/4081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar Zerug, M.Emin, Cengiz, Hakan için 1.000’er TL maddi, 20.000’er TL manevi, Kafur, Meryem, Zeynep ve Saadet için 10.000’er TL manevi tazminat toplamı 124.000 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri , davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; daha önce ödenen 14.816 TL nin davacı eş ... hissesinden tenzil edilerek, davacı ... için 1.000 TL, M. Emin için 787, 35 TL, Cengiz ve Hakan 1.000’er TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.03.2007 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ... için 10.000 TL, M. Emin, Cengiz ve Hakan için 5.000 er TL, diğer davacılar Kafur, Meryem, Zeynep ve Saadet için 4.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04.03.2007 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılar Ferdi ve Osman" dan müteselsilen tahsiline davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.054,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.